建立游戏网站SEO的页面优化清单,核心是把每个页面拆成“可抓取、可理解、可比较、可转化”四类检查项,再根据页面类型决定哪些项必须做、哪些项可以延后。对游戏站来说,攻略页、下载页、活动页、新闻页的优化重点并不相同,因此清单不应只有一份,而应先分页面类型,再逐项核对。下面比较两种常见做法,并给出可直接执行的选择步骤。
统一清单的优点是执行快、培训成本低,适合页面数量少、结构简单的小型游戏站。代价是容易把下载页和攻略页当成同一种页面处理,导致该突出的下载入口被埋没,或该讲清楚的攻略步骤被压缩。
分类型清单的优点是针对性强,能分别照顾攻略、下载、活动、新闻等页面的不同目标。代价是需要先定义页面类型,初期整理时间更长,维护时也要同步更新多份清单。
判断依据可以看三点:页面类型是否超过三种、是否有明确的下载或注册转化目标、是否由多人协作更新。如果三点都符合,优先用分类型清单;如果只符合一点,先用统一清单加少量例外规则。
无论选哪种路线,清单都可以按以下五组组织。每组只检查与页面目标直接相关的内容,不为了凑项而加入无关检查。
<title> 是否唯一且能说明页面主题,描述性文字是否与页面实际内容一致,不堆砌无关词。<h1>,<h2> 是否按主题分层,攻略步骤是否用有序列表,关键结论是否用短段落说清。假设一个游戏站有攻略页和下载页两类内容。方案A是统一清单,所有页面都检查同样的标题、结构、内链和转化项。方案B是分类型清单,攻略页额外检查步骤完整性和版本标注,下载页额外检查文件信息和安全提示。这里的“额外检查”是假设示例,不是真实项目数据。
方案A的代价是下载页可能缺少必要的文件说明,攻略页可能缺少步骤分层;方案B的代价是清单更长,编辑需要先判断页面类型。选择时看两个条件:如果编辑只有一人且更新频率低,方案A更容易坚持;如果页面类型多、更新频繁、且有转化目标,方案B更值得投入。
判断清单是否有效,不看它写了多少条,而看执行后能否回答三个问题:页面能否被抓取、用户能否快速理解、页面是否指向一个明确的下一步。如果三个问题都能回答,清单就可以投入使用;如果某一类页面总是卡在同一项,就回到该类型的标准重新拆分。
不要一次给全站套上完整清单。先选数量最多或转化最重要的一类页面,按上面的步骤建立最小清单,试跑五到十个页面,再决定是否扩展到其他类型。这样既能比较统一清单和分类型清单的实际代价,也能避免清单过长而无人执行。